在收到訊息后，本人將涉嫌被抄襲的作品《汨羅江之死》 ，與新華社刊發(fā)的文章《汨羅江》進行了內(nèi)容上的仔細甄別，結(jié)果確定后者存有抄襲行為。

《汨羅江之死》是我的早期作品，收錄于2016年出版的《一壺光景》。2018年6月17日10時50分，新華月報刊發(fā)了該作。隨后，新華社在同日的20時34分刊發(fā)了標(biāo)注“原創(chuàng)”的《汨羅江》一文。通過我所提供的圖片資料可見，后者對我的作品句段進行了明顯抄襲。更令人唏噓的是，這之后，也就是2019年的端午，新華社再次重發(fā)了《汨羅江》。

在我的印象中，新華社是最關(guān)乎版權(quán)、或者說抄襲問題。至于原因，路人皆知，這與它是權(quán)威稿件的國內(nèi)提供者有關(guān)，歸根結(jié)底是對自身利益的保護。

近些年來，由于自媒體甚囂塵上，保護版權(quán)或反抄襲問題在新華社越來越顯得棘手與迫切。2015年2月2日，新華社便一日連發(fā)三文，痛批公眾號抄襲成風(fēng)，并指責(zé)微信面對“抄襲”不作為。新華社在它的文章中明確指出，如今的微信公眾號的現(xiàn)狀是“1人原創(chuàng)，99人抄襲”，并列舉了2015年伊始熱門的抄襲案例，譬如，《羅輯思維》因“盜版”原創(chuàng)者王路的稿件而道歉；《中國企業(yè)家》雜志因未按規(guī)定使用《財新》的稿件而道歉，且要求《每日經(jīng)濟新聞》就不署名使用自家稿件而道歉，等等。2016年7月18日，新華社在其客戶端再次發(fā)布“反侵權(quán)聲明”。

新華社在保護版權(quán)或反抄襲上所做的努力與行動永不止這些，維護自身利益是無可厚非的。對于新華社如此，對于我們創(chuàng)作者也是如此。但遺憾的是，新華社在表明貞操時，也會暗地里行不軌之事。近日由于時逢端午佳節(jié)，我發(fā)現(xiàn)本人的一篇相關(guān)內(nèi)容的文章《汨羅江之死》遭到新華社抄襲，令人吃驚，這與它反抄襲的態(tài)度格格不入，這是不可原諒的。

我們都是旗幟鮮明反抄襲、保護權(quán)益的同道者，也是深受抄襲其害的聲討控訴者。新華社對本作品的抄襲是不可原諒的，本著對讀者負責(zé)與尊重的態(tài)度, 理應(yīng)給出一個必要的解釋與交代。