北京向困難群眾發(fā)放價格補貼，涉及30萬人，每人40元。筆者認為，多向低收入群體多發(fā)錢，受益的不止是低收入群體。

1 效率高：低收入群體拿去消費的概率遠高于富人。假設某地1000億發(fā)放給低收入群體，可能立即就拿去消費了，因為平時就消費受困。但若這1000億流向一個資產(chǎn)千億的富人，可能一分錢的消費都無法帶動，而且若富人信心不足不愿擴大投資，這千億就無法進入流通，也不會帶來就業(yè)和稅收的增長，更不可能起到紓困的作用。

2 速度快：想發(fā)但財政不允許？基建等其他項目產(chǎn)生收益是很長的周期，而拿給低收入群體可能當天發(fā)當天就消費，馬上進入流通，這個錢很快通過企業(yè)納稅就回來了。

3 以小博大：低收入群體收入改善，立即會產(chǎn)生強勁的消費需求，會傳導到生產(chǎn)部門，富人有了足夠的信心也會拿出錢來擴大投資，進而就業(yè)增加稅收增加，有利于形成多方共贏的局面。

要產(chǎn)生明顯的效果，錢不能少，少了看不到明顯的作用，反而會形成這樣做無法拉動經(jīng)濟的錯誤認知。