我們上次談到AI作品可以基于具有獨創(chuàng)性和可復制成為作品，那么AI作品的作者屬于誰呢？

對于這一點，目前法律是沒有明確規(guī)定的。司法實務中，則會根據(jù)實際情況進行分析。

如騰訊與盈訊案件中，騰訊公司基于軟件開發(fā)者的授權(quán)和自己主創(chuàng)成文及發(fā)布成為作者。菲林與百度案件中，菲林基于付費使用及分析形成文章發(fā)布成為作者。（如需相關(guān)判決書，可私信董律師獲?。?/p>

那么，類推到midjourney創(chuàng)作圖片，根據(jù)midjourney服務協(xié)議，付費會員享有生成圖片的所有權(quán)，那么模型使用者便可以依據(jù)生成圖片系自己融入理念設(shè)計提示詞所生成，并根據(jù)midjourney服務協(xié)議主張作為作者的權(quán)利。

當然，情形不同、約定不同，法律效果也不一樣。

畢竟，在法律無明確規(guī)定的情況下，AI模型所有者和使用者都可能主張自己是作者，這時候如何約定就很重要。沒有約定的話，就要法院根據(jù)實際情況裁量判決了。

董飛律師

上海三方律師事務所專業(yè)律師，法律碩士，中國法學會會員，上海青年律師領(lǐng)軍人才成員，法律人在線教育平臺—智拾網(wǎng)講師，某二審改判案件代理人。 董律師擅長處理公司法、股東糾紛、勞動糾紛、合同糾紛、AIGC數(shù)字合規(guī)、刑事等法律問題.，辦理案件過程中成功幫助當事人挽回損失或?qū)崿F(xiàn)權(quán)益達數(shù)千萬元。