背景資料:

某引水工程隧洞施工招標。招標文件中規(guī)定的中標條件是: 能滿足招標文件的實質(zhì)性要求，并且經(jīng)評審的投標價格最低(但是投標價格低于成本的除外) 。經(jīng)過評標委員會評審,滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標人有 6 家，按評審后的報價由低到高排序如下表所示。

A 投標人投標報價 50000 萬元,B 投標人投標報價 67550 萬元,C 投標人投標報價 75300萬元,D 投標人投標報價 78420 萬元,E 投標人投標報價 88970 萬元, 投標人投標報價 88865萬元，該招標項目的標底為 77060 萬元。

【事件】

事件一: 評標委員會認為投標人 A 的報價遠遠低于招標項目標底，屬于投標價格低于成本情形，應予拒絕。

事件二: 評標委員會在對投標人 A 的投標報價進行合理性分析時，認為其投標報價偏低的原因主要是所需人、材、機的數(shù)量明顯低于現(xiàn)行預算定額，應予拒絕。

事件三,經(jīng)評審委員會評審,認為上述 6 家投標人的投標均滿足招標文件的實質(zhì)性要求，且投標報價合理，均未低于其成本價，按照規(guī)定的中標條件，推薦的候選中標人及其先后順序為投標人 A、B、C。在招標人與第一順序候選中標人合同談判時，要求將中標價降為 47900萬元，若投標人 A 拒絕，即認為其放棄中標，依次與候選中標人 B 進行談判。

問題：

1.事件一，評標委員會的觀點是否正確? 為什么?

2.事件二，為評標委員會的觀點是否正確? 為什么?

3.事件三，招標人的做法是否合法?為什么?

需要資料的下方鏈接進入下載或者私信我領??！

鏈接：https://docs.qq.com/doc/DZGljUGZvSFpCU1Fr