? ? 小湯和男友小魏在2017年相識相戀，小湯一心奔著結(jié)婚目的和小魏談戀愛。直到2020年，小湯發(fā)現(xiàn)男友原來已有家室，自己卻做了別人眼中的小三。小湯無比失望，向男友提出分手并索要28萬分手費。

? ? 小魏曾以結(jié)婚買房為由，利用自己從事投資行業(yè)的知識，多次鼓動小湯投資P2P貝米錢包。誰知，2018年貝米錢包爆雷，直接導致小湯虧損30萬元。此外，小湯也曾懷孕，經(jīng)雙方商量決定去做人工流產(chǎn)手術(shù)拿掉孩子。

? ? 這28萬分手費包含了投資虧損、懷孕流產(chǎn)致身體損傷、精神損失等部分。小魏只支付了5萬多，剩下的22萬多還沒支付，于是小湯向法院起訴，要求小魏支付剩余的部分。

? ? 以投資虧損的名義索賠，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，小湯需提供充分證據(jù)證明損失和小魏有直接關(guān)聯(lián)，而且作為一名成年人，理應知曉投資風險。由于小湯未能提供確切證據(jù)，因此難以認定小魏與小湯所述投資損失之間存在必然因果聯(lián)系。至于流產(chǎn)的事情，根據(jù)雙方證據(jù)，簽訂協(xié)議當天醫(yī)院檢查結(jié)果顯示小湯并未懷孕。

? ? 法院最終駁回雙方的訴訟請求，已經(jīng)支付的5萬多小魏無權(quán)拿回，剩下的22萬也無需支付小湯。

? ? 所謂的分手費既沒有法律依據(jù)，也不是合法的債權(quán)債務關(guān)系。有悖于公序良俗原則，不受法律保護。如果約定給付的一方反悔，另一方想追回的話，法院大多數(shù)情況下也是不會支持的。

? ? 像案例當中，小魏是有配偶的，小湯的身份相當于第三者，她向?qū)Ψ剿饕质仲M。即使小魏自愿給付，這筆分手費很可能會被撤銷或者認定無效。因為小魏和小湯之間的關(guān)系本身就不正當，違背公序良俗。如果小魏動用了夫妻共同財產(chǎn)來支付這筆分手費，那么他的配偶是有權(quán)追回的，也就是我們常說的起訴小三返還財產(chǎn)。

? ? 分手費這東西只能說憑良心，對方愿意，就給你；不愿意，你也很難去要求對方支付。