23日俄安全局針對瓦格納武裝叛亂進行刑事立案，由此“叛亂”相關詞匯在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵，引發(fā)一些有趣的問題，一伙輕步兵為主的傭兵集團也能以“清君側”為由，進軍莫斯科嗎。

瓦格納戰(zhàn)力有多少

? ? ? ? 瓦格納雇員有數(shù)萬人，相當于集團軍規(guī)模，擁有步兵、偵察兵、炮兵、坦克兵、飛行員等多個兵種。陸地力量雇員中，坦克兵雖裝備有T-72B3、T-80B、T-90M，但只有數(shù)個坦克連的規(guī)模，人數(shù)龐大的步兵構成主體，從以往戰(zhàn)例來看，瓦格納輕步兵戰(zhàn)斗力強于俄正規(guī)軍步兵。

? ? ? ??收入來源主要有兩部分，一部分是俄官方直接撥款，另一部分是瓦格納控制下的海外礦業(yè)營收，有一定的自給能力。

? ? ? ??瓦格納主力尚在邊境，莫斯科沒有可用兵力。武器、彈藥、油料、醫(yī)藥等后勤物資全部靠俄本土提供，但俄官方給瓦格納的補給似乎沒有滿額，導致其儲備也比較少，沒有發(fā)動戰(zhàn)役所需物資。

真的會反水嗎

? ? ? ??瓦格納自2022年始，實力得到擴張，且不屬于俄正規(guī)軍編制，加上瓦格納高層與國防部高層早已積累矛盾。似乎有些理由，但仍不足讓其反水。

? ? ? ??參考中外歷史上的傭兵反水事件，傭兵反水大概有幾點理由：1.在戰(zhàn)爭中處于不利地位，并得到不公正待遇。2.被敵對國策反。3.被雇傭國拋棄，沒能“招安”轉正。4.傭兵集團自身實力大于雇傭國，又有獨立領地需求。

? ? ? ??綜合來看，瓦格納是以輕步兵為主的摩托化部隊，且缺少必要物資，即便有足夠的理由，也無力深入莫斯科搞一場“清君側”，叛亂講究時效性，現(xiàn)在消息已經(jīng)傳遍全世界了。如果瓦格納前線反水，對夾在烏軍、瓦格納中間的俄前線駐防正規(guī)軍來說，將是難以預料的災難。

? ? ? ??個人認為瓦格納集團不能，也沒辦法真正反水。一、真叛亂講究時效性，現(xiàn)在消息已經(jīng)傳遍全世界，已無可能發(fā)動突然襲擊可能，靠幾萬輕步兵硬啃到莫斯科，比較難想象。二、瓦格納人員主要以俄公民為主，即便瓦格納高層想爭當“話事人”反水，中低層也很難舍棄在俄境內的家庭，去做符合高層利益的叛亂行動。這看上去更像是一場目的不明的政治秀。