結(jié)論先說在前,?

盡早發(fā)現(xiàn),并改正自己知識體系中錯誤的觀點

下面這些案例均發(fā)生在平行宇宙　請勿對號入座，我不黑任何一方,只是舉例，

且這些領(lǐng)域我都只是淺嘗而止

某萬粉UP提出FPGA與ASIC在實際應(yīng)用場景 性能優(yōu)劣勢,?

千粉UP用自己ES樣品試驗的結(jié)果指出,結(jié)果可以反轉(zhuǎn) ，

（結(jié)果我沒有持續(xù)追蹤，但雙方的結(jié)論都有可取性）

另一萬粉UP提出RTX3000系顯卡 游戲 光追的幀數(shù)比RX6000高,

是因為NV給驅(qū)動上限制為1次光追,并給出demo證明在驅(qū)動限制下RTX只能反射一次,

十粉UP給出自己的demo證明,反射次數(shù)是開發(fā)者可以針對硬件調(diào)整,

并且萬粉UPdemo里的NV渲染的一次反射效果只是自己調(diào)試BUG,其實可以無限次?

并非NV為了直面數(shù)據(jù)好看耍小聰明

經(jīng)過雙方協(xié)商,各自承認(rèn)自己在闡述與認(rèn)知上的錯誤,并給出聲明

（可能是有人初心是好的,但自己都沒發(fā)現(xiàn)自己的錯,也可能有人至始至終就是為了恰飯做自媒體）

我以前看hifi/監(jiān)聽耳機圈時,有一位UP表現(xiàn)出唯頻響曲線評分,并夸小廠的產(chǎn)品"性價比"勝過大廠;而反擊他的另一位,可能因為為自己的音頻設(shè)備品牌推廣的行為,反正兩邊都有站隊?wèi)粚Ψ降膰^者.

(好多對線都是觀眾只看到?或只想看到一部分信息而認(rèn)定哪邊是壞而懟...)

沒有事物是絕對的黑（錯）或白（對），總是一定程度的＂灰色＂，有必要　＂迷信＂一定的信息后就排斥與之相對的信息？請自己研究，而且閑著幫人打口水戰(zhàn)本身沒意思

（有一說一，我愿意討論而了解更多，但絕不是懟人）

在"3070＋10400f能否用500W長期穩(wěn)定使用"的事件中,

我偏向于,不行,因為根據(jù)我看的實驗測試數(shù)據(jù),3070瞬時峰值功耗可高達400W并且持續(xù)幾百微秒,起碼是高端的500W可以撐；而一位實際裝機經(jīng)驗豐富UP告訴我，他相信某個一線電源大廠，比網(wǎng)絡(luò)建議瓦數(shù)稍低配了多套機，都沒有電源問題，

（不過這個案例其實兩人其實可以說沒錯，只是我紙上談兵，從專業(yè)科普與測試獲取的知識）

以我目前的環(huán)境，了解電子知識，涉獵還怎么廣，也只能是紙上談兵罷了，部分消費級知識對我購買電子配件有很大用，部分專業(yè)領(lǐng)域的信息就［無駄だ］，愛好而已；卻總是纏在自己心頭，那是我找到真相的好奇心，我的求知欲，或許培養(yǎng)自己在未來真正需要的思考與行動力罷；總是好的

如果要與人討論，盡量保證說出來的話正確，若有人勘誤，請判斷并搜索資料是否正確

盡早發(fā)現(xiàn),并改正自己知識體系中錯誤的觀點