1.不正確；法院可以對(duì)甲從寬處理。根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，犯罪嫌疑人甲犯數(shù)罪（盜竊罪和強(qiáng)奸罪），僅如實(shí)供述其中一罪其中一罪（盜竊罪）全案不作“認(rèn)罪”的認(rèn)定，（盜竊罪和強(qiáng)奸罪）都不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；但對(duì)如實(shí)供述的部分（盜竊的部分），人民檢察院可以提出從寬的建議，人民法院可以從寬處罰。

2.不正確。根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，犯罪嫌疑人甲雖然對(duì)行為性質(zhì)提出辯解（是“詐騙”而非“盜竊”），與司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見(jiàn)不一致，但如果甲最終表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見(jiàn)的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定，之后他進(jìn)一步的“認(rèn)罰”，仍可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

3.不正確。根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見(jiàn)》第7條的規(guī)定， 犯罪嫌疑人甲享有程序選擇權(quán)，是一種“權(quán)利”，他不同意適用速裁程序的，不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定，檢察院不能以此為由認(rèn)為其配合態(tài)度不佳，不對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度。

4.不正確。根據(jù)《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見(jiàn)》第7條第2款的規(guī)定，如果甲有賠償能力而不賠償丙的損失（主觀原因），則不能對(duì)甲適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度；《認(rèn)罪認(rèn)罰指導(dǎo)意見(jiàn)》第18條的規(guī)定，犯罪嫌疑人甲認(rèn)罪認(rèn)罰，但由于沒(méi)有賠償能力（客觀原因），沒(méi)有向丙賠償損失，仍可以對(duì)甲適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。題目沒(méi)有區(qū)分主觀原因和客觀原因，籠統(tǒng)的稱沒(méi)有向被害人丙賠償損失，即不能對(duì)甲適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度是不正確的。