我不知道該怎樣評價沃倫克斯，或許吧，他是一個失敗了的英雄

我不希望他身上能擁有正義的光芒，又或者他是一個成功了的小人，杜撰著一篇篇奸狡饞滑。

我喜歡這種痞子式的風格，是貼近靈魂的那種。是，他本就沒必要為了不相干的爭端惹下禍根，

但是在圣匹蘭姆的時候，沒有他的挺身而出，這個故事也不算是成功

也許沃倫克斯虛偽，狡詐，善于拍馬屁，但是他的熱血呢？那種守望著寸分國土的欲望，是鐵一般的責任。

至少，他有那么一瞬間是大無畏主義，為了國家而壯烈的果敢。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

并不是所有人都會英勇得像哈姆雷特一樣和風車戰(zhàn)斗，那不是英雄主義，是阿Q精神，真是有點諷刺

但是社會便是這樣，我們不是早就應該明諳了嗎？本就沒有絕對的公平啊，那還在苦苦追求著什么？

不是每個人都能很好的把持著自己的欲望，所以總會有人皮的外表下隱藏著骯臟的靈魂

總是好像孔丘太少，趙高太多，由不得你不指鹿為馬，楚狂人都哪里去了？卻又是何人吟唱的大風歌？

不去順應時代的發(fā)展，終將被歷史的洪流所埋沒，這就是逆徒的結局。

沃倫克斯只是堅持著自己的方向，因為他曾經(jīng)相信過“有了信念就沒有阻礙”

但是他沒想到溫柔的纏綿鎮(zhèn)卻是悲慟的英雄冢。

就像我喜歡阿爾提米斯說過的那句“棱角再鮮明的石頭也耐不住百年的潮汐”

沃倫克斯的一生不能用復雜來描述，但是絕對不是簡單的

從理性的高度講，他是自由的化身，也是人的欲望的一個縮影

沃倫克斯一生都在追求自由和滿足自己的欲望的路上攀爬摸索著。

從哈德海港再到塞勒斯戰(zhàn)場又逃兵轉為商人再到議會要員，最終因女人而死

整個故事刻薄地像人生的翻版，倒不是他忍辱負重，而是社會的潛移默化

不是沃倫克斯錯了，也不是社會錯了，而是人們，是人們的看法錯了，是記敘人生？還是譴責社會？

這才是讓人思考的問題

法尤奈真是讓人敬佩的作家，人性的懦弱和貪婪都被刻畫得淋漓盡致

卻不知他寫完這些之后又是什么感受。

人們總是這樣窮兵黷武，明明自己手里拿著原子彈卻在呵斥著別人銷毀武器

就好像自己清高得可以問心無愧的譴責他人一樣

就好像自己的心靈干凈得沒有斑斑點點

就好像男人不去留戀女人的肉體反而學著?？怂勾笳?a target="_blank">愛情的本源

就好像，什么對了也像錯了一樣

直到人們依舊那樣善良，經(jīng)歷的天地才會更加寬廣。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://m.one124.com/subject/3546229/