主要內(nèi)容

①

面對出示警官證的要求，便衣警察應(yīng)當主動出示警官證，著裝民警在被要求出示警官證時，也應(yīng)當出示。

②

面對群眾圍觀拍攝，在拍攝不影響正常執(zhí)法的情況下，不得強行干涉。

評 ——————————————————————————( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

在經(jīng)過躲貓貓、屁股打開花、對不起抓做了、打飛機被捕暴斃、再拍我弄死你等一系列時間后，警察暴力執(zhí)法的問題總算引起了重視。

不得不說，這確實算是一點小小的進步。畢竟在天朝這個屁民們買把菜刀都要實名制的國家，警察有槍也有刀，還是非常怕人滴。

然而，進步歸進步，我還是有幾個問題整不明白：

————————————————

①城管不歸警察管，屁民們該咋整呢？

————————————————

②在不妨礙執(zhí)法的情況下不得干涉，假如某個警察叔叔以案件為國家機密，所以要求你停止拍攝，屁民們該咋整？

————————————————

③某部門總在規(guī)定，要怎樣不要怎樣，可是從來沒有提過觸犯規(guī)定，具體應(yīng)該怎樣？要是某民警再次將某大學生的屁股打開花或者腦袋打開花，屁民們又要咋整呢？

————————————————

不是挑刺，也不是找不愉快，筆者在這里想表達的觀點是：天朝從來都不缺規(guī)定，甚至不缺法律，但天朝的官和專家太聰明了，每當事情來臨之后總是以一種“超乎尋常的智慧”來解讀法律，來為法律和原則注疏，導(dǎo)致了原本所謂的法律和規(guī)定，在專家和官僚的嘴里就成工具，在屁民們的眼里呢？當然是狗嘴與象牙的關(guān)系。屁民不是不懂，屁民早已看穿一切，只是他們不說而已。

為什么不說呢？因此屁民手里沒有槍??！這不是在說屁民們手里一定要有槍，只是但愿有一天，屁民們不再那么屁，警察不是想打誰就打誰，想抓誰就抓誰。

既然天朝不缺法律，那缺什么呢？缺對法律的尊重。在天朝，什么事情都是可以被“操作”的，什么事情都有一個似是而非的理由支撐。什么事情都似是而非。

歐洲某國有一個著名的文科生說過，從一個錯誤的結(jié)果可以推論出一大堆錯誤的理由，而從一個正確的結(jié)果倒推回去，則一個使結(jié)果正確的理由都沒有。我朝目前的尷尬支出就在于，正確理由太多，正確結(jié)果太少。

因此，結(jié)論只有兩個字：呵呵?！逗呛恰分鳈?quán)歸非著名彎男王福重先生所有，如果引用失當，請勿呵呵。

內(nèi)容來自公眾號：畫堂春夢深

首發(fā)散文網(wǎng)：http://m.one124.com/subject/3855333/