有這樣一張照片：在淅淅瀝瀝的雨中，太原市市長耿彥波，孤影獨傘，身形孑然，走在一條施工的柏油路上。這張照片，一度刷爆了太原乃至山西的朋友圈。

“意淫”：查百度百科，意指性幻想，是一個貶義詞。但隨著時間推移，這個詞已趨于中性，是指一種不切實際的幻想。我想，所謂耿彥波的孤獨，很可能就是百姓們的一種意淫。

就我個人感覺，做為市長，他不應該孤獨。既然在工地上，那么身后肯定尾隨著一大群工作人員，只是這個畫面，讓人們聯(lián)想到“孤獨”這個詞，讓太原乃至山西眾多百姓，為這 位嘔心瀝血建設(shè)省城的市長，心疼不已，憐愛有加。

但意淫也罷，臆想也罷，在民眾內(nèi)心深處，就是固執(zhí)地認為他們的耿市長是孤獨的，因而那張照片瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，心疼、憐憫、囑托、祝福一時間鋪天蓋地……

耿彥波真的孤獨嗎？

先放下這個話題，來說說拆遷，因為這位有爭議的市長，其譽滿天下謗滿天下的政績，都與拆遷密不可分。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

拆遷，曾經(jīng)最為敏感，最為底層民眾痛恨。汽油澆身的熊熊烈火、挖掘機下的血肉尸軀……都曾如針扎斧劈般剮割著民眾的痛筋，挑戰(zhàn)著民眾的底線，眾多拆遷引發(fā)的社會公眾事件，一度兩度直至無數(shù)度讓輿論嘩然，引至舉國憤慨。就這樣一個敏感的階段，耿彥波無論在大同還是在太原，依然大刀闊斧地進行著拆遷，但令人大跌眼鏡的是，在百姓們對抗拆遷的沖天怒火中，卻獨獨認可了耿彥波。

再放下這個話題，來談談我的一位朋友。這位女性朋友在火車站租賃了一個店面，生意一向不錯，站前改造時，此店在拆遷之列。由于這位朋友沒有其它收入，此店是她唯一的生活來源，因而對耿恨得咬牙切齒。時隔兩年，一次相聚，我忽然想起這件事（我沒有可被拆除的產(chǎn)業(yè)，而我享受到的，是拆遷帶來的巨變：整潔的城市面貌，通暢的交通，花園般的生活環(huán)境以及由此帶來舒暢愉悅的心情，因而對耿是認可的。）。

我問她，你現(xiàn)在還那么恨耿彥波嗎？她笑著說：早不恨了，我也是有車一族，走在寬暢的柏油路上，我也享受著暢通。之后她又想了想說：雖然商店被拆了，但我又租到一個。耿市長與地產(chǎn)開發(fā)商不一樣，開發(fā)商是昧心賺黑錢，他是造福百姓，有著本質(zhì)的區(qū)別。

從語氣中不難覺出，她對耿彥波的感激和敬重，是發(fā)自內(nèi)心的，與幾年前那同樣發(fā)自內(nèi)心的咬牙切齒的恨一樣，只是前后恨、愛兩重天。

品味著她思維的極端變化，我忽然明白大同民眾對耿彥波的愛戴和留戀。這就回到我們上述第二個話題：民眾心中是有桿秤的，民心是公正、公平的，無論你采取何種形式或說手段，包括過街老鼠般的“拆遷”，只要是真正造福百姓，即便損害了民眾一些臨時利益，他們也會理解甚至感恩。

試想，如果她賴以生存的店是被地產(chǎn)開發(fā)商拆除，她能泯恨熄怨嗎？更別談由恨轉(zhuǎn)愛的逆襲了。

太原乃至全國的城市，從來沒有缺過市長。過去有，今天有，將來還會有。

在中國政治大舞臺上，最不缺的可能就是官，但讓民眾發(fā)自肺腑去愛戴的，應該說為數(shù)不多，我能想起來的，只有天津的李瑞環(huán)，太原的耿彥波等寥寥幾位。

一個肯定是前呼后擁的官員，僅僅因為一張只有他個人的照片，便讓民眾們聯(lián)想到孤獨，讓民眾揪心般地去心疼，原因何在？

前不久太原兩會結(jié)束，耿彥波全票當選，連任市長，太原眾多市民以手加額，奔走相告，成為太原互聯(lián)網(wǎng)一道亮麗的風景，但不知為什么，此刻我內(nèi)心泛起的，卻是一陣陣的悲涼：民眾其實很可憐，面對泛濫成災的官，他們能擁戴的，卻只有一個耿彥波，還可能是砸過他們飯碗耿彥波……

是民眾的悲哀還是體制的悲哀？

一方大員，不管是省級市級縣級乃至村級，這些“官”在中國一向被稱為父母官。字面上解釋，官為父母，百姓為子民。父母天性應該是關(guān)愛和呵護孩子的，但很可惜，現(xiàn)實中呵護“孩子”的官實在不多，殘害“孩子”的官卻層出不窮，看看現(xiàn)在反腐的政績，再去搜覓搜覓類似李瑞環(huán)、耿彥波的官員，做個數(shù)量的對比，結(jié)論一目了然，因而，現(xiàn)在的百姓，對“官”產(chǎn)生著一種本能的痛恨和厭惡。

面對一個絞盡腦汁、時時刻刻琢磨著殘害子女的父母，你如何去歌頌？

曾經(jīng)有位朋友發(fā)牢騷：延遲退休言論鋪天蓋地，為啥耿市長這樣的好官，就不能特殊點，延遲他幾年？（按年齡，他應該在一年多后退休。）

我理解這位朋友的心情，其實，我心里也這樣想：我們的制度不是最先進的嗎？為什么不能先進出點彈性？讓耿彥波這類為民嘔心瀝血的官，更多地為民眾造點福祉？為黨更多贏得點民眾的贊揚？

其實我知道，這是不可能的，制度不允許。

但百姓有百姓的思路：貪腐是制度不允許的，卻有數(shù)不清的官在貪腐，包養(yǎng)二奶是制度不允許的，但有數(shù)不清的官在包養(yǎng)，好容易遇到一個盡心盡力造福百姓的官，制度就不能容忍了……

如果冷靜點去思考，誰也能悟明內(nèi)中存在的問題：即便開了這個先例，這個彈性惠及的也不一定是與百姓連體的耿彥波們，或許會被利用，得益的都是劉鐵男、劉志軍們。

百姓心中留戀的，并不是耿彥波這個個體，而是以耿彥波為代表的，真正造福民眾“官”。任何城市都有市長，如果一任比一任更能造福百姓，他們還需要留戀耿彥波嗎？

這又讓我想起我們單位的第一次招聘，單位大小領(lǐng)導來了不少，毫無疑問，這些“官”們平時都是被更大的官掌控著仕途和命運，但今天，他們做為考官，卻要掌握來應試的學子們的命運，因而都為能位列“考官”這個位置洋洋自得，胸脯由此比平時要高出許多……

學子們很苦，經(jīng)歷多年苦讀的煎熬，又經(jīng)歷多次苦考折磨，穿越無法歷數(shù)的酸甜苦辣，才最終站到面試的主考官前。我做為一個工作人員，親眼目睹了他們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的目光，親眼目睹了他們近乎絕望的渴望，親眼目睹了面試失敗后，滿含委屈的淚水，神情崩潰、神思恍惚地走出考場，我的心同時也碎了……

有位老領(lǐng)導，考完學子們，紅著眼圈走出來說：這些孩子們太可憐了，以后面試的事讓別人去干吧，我干不了！

大大小小春風得意的“考官”們，也許沒人注意到這句話，但我和底層的工作人員們都注意到了，我們都在悄悄感動，為這位身居官位的領(lǐng)導還保存著的良知。

其實，領(lǐng)導的一個善念，就能福澤民眾，就能讓民眾為之動容。百姓活得太艱難了，做為官員們，即便不能為他們造福，至少也不要再殘害他們，僅憑這點，就值得稱贊。但現(xiàn)實生活中，在利益面前，能發(fā)善念的官員太少，也許他們工作過于忙碌，忙碌到根本沒有閑暇和精力去發(fā)善念。

這讓我想起另一位朋友，不止一次盛贊他的領(lǐng)導。我曾問，你們領(lǐng)導究竟好在什么地方，讓你如此贊賞，他說：我們領(lǐng)導對職工基本公正，不怎么貪，也從來不仗勢欺人……

我一向認為我們民眾的感動點太低：基本公正；不怎么貪；從來不欺負人，就能構(gòu)成我們評判一個好官的標準，就能讓我們?yōu)橹袆?。由此而論，我?nèi)心是多么渴盼李瑞環(huán)、耿彥波們能成為一種常態(tài)，讓我們的人民不再那么輕易地去感動！

這就回到我們最初始的話題，由于只是民眾的“意淫”，因而在他們心中，連身后肯定跟著一大堆工作人員的市長的身影，也孤獨起來，可見，耿彥波那孤獨的身影，其實是折射著人民內(nèi)心的孤獨！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://m.one124.com/subject/3916094/